2. 从业资格
  3. 甲雇佣乙去杀死丙的珍贵宠物狗。乙便前往，因为没有瞄准打死了狗身边的丙。下列说法正

甲雇佣乙去杀死丙的珍贵宠物狗。乙便前往，因为没有瞄准打死了狗身边的丙。下列说法正

练习题库2022-08-02  25
问题 甲雇佣乙去杀死丙的珍贵宠物狗。乙便前往，因为没有瞄准打死了狗身边的丙。下列说法正确的有（   ）A.甲乙构成故意毁坏财物罪（未遂）的共同犯罪B.甲乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C.对甲以故意毁坏财物罪教唆犯（未遂）论处D.对乙在故意毁坏财物罪实行犯（未遂）和过失致人死亡罪中，择一重罪论处
选项 A.甲乙构成故意毁坏财物罪（未遂）的共同犯罪
B.甲乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C.对甲以故意毁坏财物罪教唆犯（未遂）论处
D.对乙在故意毁坏财物罪实行犯（未遂）和过失致人死亡罪中，择一重罪论处
答案 ACD
解析 本题考查的是不同犯罪构成间的认识错误。需注意的是，此时不管是对象认识错误还是打击错误，都是根据认识错误的一般处理办法处理。即采用两次三段论推理方法处理。本案中，甲雇佣乙杀死丙的狗，甲是故意毁坏财物罪的教唆犯，乙是实行犯，二人属于共同犯罪。但由于乙没有瞄准打死了丙，属于不同犯罪构成间事实认识错误中的打击错误。通过两次三段论推理．甲乙构成故意毁坏财物罪未遂，乙还构成过失致人死亡罪，想象竞合，对乙择一重罪论处。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/668601.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)