2005年9月某集团公司化工助剂厂根据市场调查决定新上硝酸铅项目,租赁给本厂副厂

题库2022-08-02  19

问题 2005年9月某集团公司化工助剂厂根据市场调查决定新上硝酸铅项目,租赁给本厂副厂长陆某,并向甲市计划与经济委员会和环境保护局申请硝酸铅、散盐基硫酸铅的项目。以上两单位均作了批复。  2008年12月,某省石化厅会同省环保局、某省固废中心、甲市环保局等单位的代表到该厂硝酸铅车间实地考察,并在甲市和乙市听取了该厂的情况报告和产品介绍,经评审认为该项目的技术路线可行,同时对该产品的销路、风险作了肯定的评价和评估,确认符合《环境影响评价技术导则》的规定。经甲市环保局、某市石化厅初审同意及乙市环保局终审批准同意该厂于2009年2月1日试产。  在整个过程中,厂方发现该生产工艺设备上还存在一些缺陷,即转化与反应釜不配套,盐析池与离心机不配套,严重影响到生产工艺优化。为了进一步完善工艺配套设施,决定在转化车间增设一座转化池,并向甲市环保局提交了《关于增设一座转化池和盐析池的报告》。甲市环保局2009年4月21日批准同意增设后,该工程于4月22日即行动工,7月30日结束。转化池的作用是:将原材料烟道灰(主要成分为废铅粉末)、自来水和碳酸氢氨搅拌成混合物。该池基建工程完工后,承租方分管技术和经营的负责人戴某于5月1日曾下池到池底(赤身2.6m、直径2.4m)检查工程质量情况,未发现任何异常情况,并于5月11日开始安装转化池PVC内衬(防漏及光滑)。施工三天,前后有四人下池。  5月13日助剂厂对转化池进行了充注水试漏,经检查未发现任何漏水及其他问题后,于5月14日将池内试漏的清水抽掉,池底仅剩下部分余水,约0.3m深,拟作使用前清洁用水。这以后一直未有人下过池,也未经任何人发现有异常情况和不良反应。  5月17日13时45分时,正在安装的车间主任褚某不慎跌落到池底,且马上出现昏迷发抖等现象。一起工作的三人均认为他是摔伤所致,庄某、陆某两人立即下池抢救褚某,当他俩下到池底准备扶起褚某的同时也昏倒并伴有发抖现象,当时三人都未能说上一句话。池上面的人此时已感到问题的严重即大喊“救人”,很快有几人赶到现场,见池内三人的情况,又误认为是触电所致,急叫人拉下总电闸,随后单位领导及其他员工均赶到现场。庄某在关总电闸后从梯子上第一个又下到池底,紧跟随的沈某也下到池底,可当他俩到池底后,摇晃两下又跌倒昏迷在池内。这时候池上的救援人员意识到根本不是触电所致,可能是由其他原因危及着池内的五人。此时在场的领导和职工都坚决阻止其他人再下池救人,立即用钉耙将五人全部救出池外,并快速请求外界的支援,及时向当地110、120、派出所和消防队等单位打电话反馈,这些部门的人员立即赶赴现场协助抢救,将救出的五人急送甲市人民医院救治。  这起事故从发生到伤员全部送到甲市人民医院历时40分钟,在抢救时间和措施上都尽了最大的努力,庄某、陆某等三人经甲市人民医院抢救无效死亡。褚某、沈某二人经抢救康复出院。  根据以上场景,回答下列问题:  1.写出该事故的直接原因与间接原因。  2.写出下列人员在该起事故中所应负的责任,并作简要说明。  (1)该厂的副厂长、硝酸铅车间承租人陆某;  (2)承租方分管技术和经营的负责人戴某;  (3)助剂厂厂长、法人代表徐某;  (4)某镇党委副书记、经济实业公司总经理陈某。

选项

答案

解析 1.(1)直接原因
  该厂硝酸铅车间生产中的反应釜产生大量二氧化碳,沉积到新安装转化池内,由于一名安装人员不慎跌落池底,其他人员相继下池抢救时中毒,这是造成这次急性二氧化碳中毒事故的直接原因。
  (2)间接原因
  ①该企业对硝酸铅产品生产过程中,对可能产生的有毒气体不了解、不清楚,仅依靠聘请技术人员,在生产过程中没有采取必要的防护措施。
  ②该项目未通过劳动安全卫生“三同时”审查,产品没有领取《化学危险物品生产许可证》,安全管理不力。
2.各人员在该起事故中所应负的责任分别是:
  (1)该厂副厂长硝酸铅车间承租人陆某忽视安全生产,对该产品的生产特性认识不足,试生产过程管理不当,对这起事故的发生负有主要责任;
  (2)承租方分管技术和经营的负责人戴某对该产品的生产特性认识不足,在试生产过程中,对不安全因素采取的措施不力,对这次事故的发生负有重要责任;
  (3)助剂厂厂长、法人代表徐某将该车间租赁后,放弃安全管理职责、忽略安全生产,对这起事故负有直接领导责任;
  (4)某镇党委副书记、经济实业公司总经理陈某对企业安全生产管理工作重视不够,抓管理不力,对这起事故负有主要领导责任。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/jzgc/2273309.html

最新回复(0)