1．宋某触犯的罪名有行贿罪、包庇罪、故意伤害罪。
2．构成犯罪。构成工程重大安全事故罪，但是对单位不进行处罚。
3．我国具有管辖权。由于宋某是中国公民，可以根据属人原则进行管辖。但是不能根据属地原则进行管辖，因为国际列车不是我国的延伸领土。
4．金某的行为触犯的罪名有窝藏罪、故意杀人罪，其中故意杀人罪属于未遂形态。
5．覃某的行为也构成犯罪。因为其明知金某的杀人犯罪故意并负责为其传递信息，应当构成故意杀人罪，属于未遂形态。
6．构成犯罪，构成故意杀人罪中止，应当免除处罚。
7．构成犯罪．构成诈骗罪。
共同犯罪中，共犯在相同的罪名下可能存在不同的犯罪形态。对覃某在本案中中途退出是犯罪未遂还是犯罪中止、金某、刘某、黄某的行为如何认定需要仔细分析。覃某中途退出，刘、黄二入主动放弃犯罪，对覃某来说是其意志之外的因素，也即覃某没有杀害被害人，未得逞是因为其意志之外的因素造成，因此覃某构成故意杀人罪的未遂。同理，对于金某来说，故意杀人未得逞，也是因为其意志以外的因素造成，金某也构成故意杀人未遂。在认定共同犯罪时，出题人往往希望将各共同犯罪人的罪名设定为不同的罪名，或者将各共同犯罪人的法定量刑情节设定为不相同，以此增加考题的难度。基于此，出题人常考的点主要有以下两点：(1)部分共同故意时，行为人定罪量刑的处理；(2)超出共同故意范围时，行为人定罪量刑的处理。
