2. 从业资格
  3. （2017年真题）朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金

（2017年真题）朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金

admin2022-08-02  30
问题 （2017年真题）朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的？A.应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理B.可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判C.应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理D.应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
选项 A.应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
B.可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
C.应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
D.应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
答案 AC
解析 本题主要考查二审的审理范围，为重要考点。
①第二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，换言之，二审以当事人的上诉请求为其审理范围，既是事实审又是法律审。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益时，不受上诉审理范围的限制。
②结合本案，上诉人的上诉请求针对不服支付违约金的问题，因此二审法院应当围绕该请求进行审理，选项A的说法正确。房屋修缮问题不在当事人的上诉请求范围内，也不属于违反法律禁止性该规定或损害国家利益、社会公益等情形，所以法院不得予以改判，选项B的说法错误。
③我国的民事二审既是事实审，也是法律审，因此选项C的说法正确。二审的审理范围原则上限于上诉请求的范围，而不是全面审查，选项D的说法错误。
④综上，本题正确答案为AC选项。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/686445.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)