2. 从业资格
  3. 中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开

中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开

免费题库2022-08-02  110
问题 中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A.中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付B.因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款C.如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付D.丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
选项 A.中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B.因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C.如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D.丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
答案 B
解析 本题主要考查信用证欺诈，为重要考点。
在信用证欺诈的情况下，法院发出止付令的条件有三：其一是有欺诈的确凿证据；其二是申请人提供了充分、可靠的担保；其三是任何一家关联银行没有善意的付款或承兑。本案中指定行已经善意支付了信用证项下的款项，因此中国法院不得再颁发止付令，开证行中国丙银行有付款义务。故AC项错误，B项正确。
《跟单信用证统一惯例》只调整信用证下各方当事人之间的关系，不调整信用证以外的其他法律关系。本案中，丁银行只是甲公司（开证申请人）的开证保证人，并非信用证法律关系中的当事人，丁银行与甲公司之间的担保关系不适用《跟单信用证统一惯例》，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/686091.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)