2. 从业资格
  3. 材料①：花果山大学法学院的孙某在学校西门外的甲酒店吃"毕业散伙饭"时，私自带走甲

材料①：花果山大学法学院的孙某在学校西门外的甲酒店吃"毕业散伙饭"时，私自带走甲

题库2022-08-02  35
问题 材料①：花果山大学法学院的孙某在学校西门外的甲酒店吃"毕业散伙饭"时，私自带走甲酒店的精美菜单作纪念。十年后，良心不安，孙某回校参加"正部级毕业生高峰论坛"时，将该菜单带回，秘密置于甲酒店的餐桌上（因十年来甲酒店的菜单样式维持原有风格，甲酒店不知其事）。材料②：当晚，初次到甲酒店吃饭的乙，见该菜单，惊喜于菜美价廉，遂点了一份"龙虾、鲍鱼、海参三结义"的高级套餐。结账时，甲、乙为就餐费发生争议（因按乙所见的旧菜单，该套餐的价格为200元；按甲酒店当下的新菜单，该套餐的价格为600元）。问题：根据材料①与材料②，就甲、乙间的餐饮合同，下列表述正确的是？A.甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同B.甲、乙间成立价款为600元的餐饮合同C.甲酒店有权撤销该餐饮合同D.乙有权撤销该餐饮合同
选项 A.甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同
B.甲、乙间成立价款为600元的餐饮合同
C.甲酒店有权撤销该餐饮合同
D.乙有权撤销该餐饮合同
答案 AC
解析 ①菜单属于要约邀请，点菜属于要约，对点菜的接受属于承诺。
②乙根据旧菜单点菜时，乙内心的意思是以200元的价格点该套餐（内容为A），（一个不知旧菜单存在的）理性谨慎的受领人有理由相信乙的意思是以600元的价格点该套餐（内容为B），乙的要约是应当按照内容A还是按照内容B生效，这是一个意思表示解释的问题。
③根据通说观点，虽然甲、乙对此均无过错（甲无义务时时将菜单检查一遍；乙无义务在点菜时审查餐厅所有的菜单是否一致），但是，餐厅毕竟由甲经营管理，比较而言，理解错误的风险分配给甲承担更为合理，因此，乙的要约应当按照内容A（以200元的价格点该套餐）生效，甲对此承诺，甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同。故A选项正确；B选项错误。
④如前所述解释甲、乙的意思表示，在甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同，但如此解释，甲成立重大误解，甲有权以重大误解为由撤销价款为200元的餐饮合同，撤销后，乙对甲负担不当得利返还责任（返还的范围为该套餐的市场价格，比如400元），但甲对乙须承担缔约过失责任，赔偿乙因此遭受的合理信赖利益损失。故C选项正确。
⑤如前所述解释，甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同，乙不成立重大误解，亦无其他可撤销事由，乙无权主张撤销该合同。故D选项错误。
综上，本题的正确答案为AC。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/685718.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)