2. 从业资格
  3. 方燕购买了炫彩有限责任公司生产的一款抗衰老乳液，使用后出现严重的皮肤过敏和灼烧，

方燕购买了炫彩有限责任公司生产的一款抗衰老乳液，使用后出现严重的皮肤过敏和灼烧，

练习题库2022-08-02  7
问题 方燕购买了炫彩有限责任公司生产的一款抗衰老乳液，使用后出现严重的皮肤过敏和灼烧，方燕遂将炫彩公司诉至法院，要求其全额退款并赔偿各项损失。在诉讼进行过程中，炫彩公司否认方燕出现的皮肤症状是因其生产的乳液所致，方燕向法院提供了好友阿丽起诉炫彩公司损害赔偿一案的生效判决书，用以证明炫彩公司的乳液的确存在质量缺陷且因此导致其皮肤受损。关于本案，下列说法中正确的是哪一个？A.方燕须证明炫彩公司存在过错而导致其皮肤受损B.对于方燕所受损害与使用炫彩公司乳液之间存在因果关系这一要件事实，应当由方燕承担证明责任C.炫彩公司须对法定的减责和免责事由承担证明责任D.若炫彩公司不能证明自己不存在过错，则法院应当推定炫彩公司存在过错
选项 A.方燕须证明炫彩公司存在过错而导致其皮肤受损
B.对于方燕所受损害与使用炫彩公司乳液之间存在因果关系这一要件事实，应当由方燕承担证明责任
C.炫彩公司须对法定的减责和免责事由承担证明责任
D.若炫彩公司不能证明自己不存在过错，则法院应当推定炫彩公司存在过错
答案 C
解析 本案属于产品质量侵权纠纷，该类纠纷中实行无过错原则，故方燕无须证明炫彩公司存在过错。因此A选项的说法错误。
侵权案件中，原告通常应当对侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担证明责任，本案不存在证明责任倒置的情形，故应当由原告方燕就所受损害与使用炫彩公司乳液之间存在因果关系这一要件事实承担证明责任。此外，方燕向法院提供了好友阿丽起诉炫彩公司损害赔偿一案的生效判决书，用以证明炫彩公司的乳液的确存在质量缺陷且因此导致其皮肤受损，由于已经存在生效判决对所受损害与使用炫彩公司乳液之间存在因果关系这一要件事实予以了确认，从而使得该事实最终成为免证事实，故方燕不再需要对所受损害与使用炫彩公司乳液之间存在因果关系这一要件事实承担证明责任。因此B选项的说法错误。
法定的减责和免责事由属于权利妨碍要件，应当由主张权利妨碍事实的一方当事人承担证明责任，主张权利妨碍事实的一方当事人为侵权案件中的被告，故炫彩公司须对法定的减责和免责事由承担证明责任。因此C选项的说法正确。
本案属于产品质量侵权纠纷，该类纠纷实行无过错原则，故炫彩公司是否有过错不属于本案的待证事实，不应当由任何一方对有无过错的事实承担证明责任。因此D选项的说法错误。
综上，本题正确答案为C选项。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/685196.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)