2. 从业资格
  3. 中国公民李某因涉嫌贪污罪逃往甲国，中国以贪污罪向甲国申请引渡李某，甲国表示如果中

中国公民李某因涉嫌贪污罪逃往甲国，中国以贪污罪向甲国申请引渡李某，甲国表示如果中

admin2022-08-02  106
问题 中国公民李某因涉嫌贪污罪逃往甲国，中国以贪污罪向甲国申请引渡李某，甲国表示如果中国作出不对李某判处死刑的承诺即可将李某引渡回中国。下列说法正确的是：A.应该由最高人民法院决定关于量刑的承诺B.应该由最高人民检察院决定关于限制追诉的承诺C.如果根据甲国的法律李某的行为不构成犯罪则甲国可以拒绝将其引渡回我国D.如果甲国和我国没有引渡条约，则李某无论如何不可能被引渡回中国
选项 A.应该由最高人民法院决定关于量刑的承诺
B.应该由最高人民检察院决定关于限制追诉的承诺
C.如果根据甲国的法律李某的行为不构成犯罪则甲国可以拒绝将其引渡回我国
D.如果甲国和我国没有引渡条约，则李某无论如何不可能被引渡回中国
答案 ABC
解析 选项A正确。根据我国《引渡法》第50条的规定，我国向外国请求引渡时，对于量刑的承诺，由最高人民法院决定。
选项B正确。根据我国《引渡法》第50条的规定，我国向外国请求引渡时，对于限制追诉的承诺，由最高人民检察院决定。
选项C正确。虽然我们不知道甲国法的具体规定，但是引渡的一般规则中有“双重犯罪”原则，即要求请求罪行在请求国和被请求国都应该被认定为犯罪。根据这个原则，如果根据甲国法律该行为不构成犯罪．甲国当然可以拒绝将其引渡回我国。
选项D错误。关于条约和引渡义务的关系可以做如下表述：没有条约则没有引渡义务，但经请求还是有可能引渡成功的；有条约则有条约义务。但也没有所谓“强制”义务。
[考点深挖]做题的时候一定首先判断是我国向外国提出请求还是外国向我国提出请求，这两部分的规则差异较大。我国向外国提出请求的规则内容较为简单，除了上述的两个承诺主体之外还有一个规定：外交部代表中国政府作出承诺。二者的关系可以理解为：是否作出承诺由最高法或最高检决定，外交部负责对外通知。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/671007.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)