2. 从业资格
  3. 甲与乙同为恒远股份有限公司的股东，甲以个人名义免税进口一辆轿车，后借给乙使用。2

甲与乙同为恒远股份有限公司的股东，甲以个人名义免税进口一辆轿车，后借给乙使用。2

考试题库2022-08-02  67
问题 甲与乙同为恒远股份有限公司的股东，甲以个人名义免税进口一辆轿车，后借给乙使用。2个月后乙将轿车卖给长久公司，并将所得款95万元人民币划入恒远公司的账户内。区工商局认为乙的行为构成倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品行为，决定没收乙的销售款；此后又冻结恒远公司的账款。乙对没收销售款不服，向市工商局申请复议。市工商局以乙的行为构成偷税为由，维持了原处罚决定。乙遂向法院提起行政诉讼。下列哪些说法不正确：A.甲也有权对处罚决定提起行政诉讼B.长久公司也有权对处罚决定提起行政诉讼C.本案的被告为市工商局D.冻结账款行为不属于本案的审理对象
选项 A.甲也有权对处罚决定提起行政诉讼
B.长久公司也有权对处罚决定提起行政诉讼
C.本案的被告为市工商局
D.冻结账款行为不属于本案的审理对象
答案 ABC
解析 ①A选项，本题中，工商局没收销售款的行为，看起来侵犯了甲对于轿车销售款的所有权，实际上，甲对此销售款的所有与否，是要与乙通过民事法律来解决的，在此不应认为工商局的行政行为侵犯了其财产所有权。因此甲无权对处罚决定提起行政诉讼。故A选项错误。
②B选项，买卖合同谁来告，交没交货很重要，货在卖方手，卖方告，货在买方手，买方告，本案中，货在长久公司手里，但是本案没收的是销售款，销售款在乙手里，由乙来告。故B选项错误。
③C选项，本案属于复议维持案件，应当共同告，被告是原机关和复议机关，故C选项错误。
④D选项，行政诉讼不告不理，当事人并没有告冻结账款行为，所以不属于审理对象。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/670626.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)