2. 从业资格
  3. 李某（50岁）乘坐公交车，因张某没有给其让座，便辱骂、殴打张某，造成了公交车内的

李某（50岁）乘坐公交车，因张某没有给其让座，便辱骂、殴打张某，造成了公交车内的

考试题库2022-08-02  94
问题 李某（50岁）乘坐公交车，因张某没有给其让座，便辱骂、殴打张某，造成了公交车内的混乱。司机孙某将公交车停下后，以言语喝止李某。李某感到受辱，便用车上的拖把将公交车的前玻璃打碎，并用拖把打击孙某。李某构成（   ）A.破坏交通工具罪B.以危险方法危害公共安全罪C.寻衅滋事罪D.破坏交通设施罪
选项 A.破坏交通工具罪
B.以危险方法危害公共安全罪
C.寻衅滋事罪
D.破坏交通设施罪
答案 C
解析 《刑法》第116条规定的破坏交通工具罪是具体危险犯，以使交通工具发生倾覆、毁坏危险（危害公共安全）为要件。在本案中，李某将已经停下的公交车的前玻璃打碎的行为，不会产生危害公共安全的危险，所以不构成破坏交通工具罪，所以A项错误。同理，李某的行为也不构成破坏交通设施罪，所以D项也错误。
在公交车行驶过程中，李某在公交车内辱骂、殴打张某，造成公交车内混乱，有可能会影响公交车的驾驶，对公共安全产生一定的危险。但是，该行为并没有直接影响到司机的正常驾驶．其危险性没有达到与放火、决水的行为相当的程度，因此不能将该行为认定为以危险方法危害公共安全罪。（根据《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》的规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，只有产生了危害公共安全的具体危险，才能以危害公共安全罪论处。）同样，在孙某将公交车停下后，李某殴打孙某的行为不会危及公共安全，也不构成以危险方法危害公共安全罪。所以，B项错误。
李某在公交车上，没有正当理由对乘客张某、司机孙某进行殴打。并对公共安全产生了一定的危险，应当认定为“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，构成寻衅滋事罪。所以，C项正确。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/669056.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)