2. 从业资格
  3. 关于非法拘禁罪与绑架罪，下列哪些说法是正确的？A.甲欠了大量高利贷，讨债公司派乙

关于非法拘禁罪与绑架罪，下列哪些说法是正确的？A.甲欠了大量高利贷，讨债公司派乙

最全题库2022-08-02  41
问题 关于非法拘禁罪与绑架罪，下列哪些说法是正确的？A.甲欠了大量高利贷，讨债公司派乙、丙、丁长期跟着甲，甲去哪里他们就跟到哪，给甲的工作和生活造成很大困扰，甚至导致甲不敢出门上班，就一直待在家里。乙、丙、丁的行为成立非法拘禁罪B.甲、乙、丙开车前往某工地向丁索要工钱，过程中，与工地开发商戊甲发生争执。被劝阻离开后三人共谋，制造甲受伤的情况，随后以索要医药费为由，将建设工地上的两名工人强行拉到医院拘禁，并以实施杀害、伤害相要胁，向其亲友打电话索要财物。甲、乙、丙的行为构成非法拘禁罪C.甲和乙乘坐电梯的时候，为了拘禁乙，就冒充自己是电梯的检测员，谎称电梯有故障，存在紧迫的危险，需要关闭电梯进行检测，乙信以为真，便同意了，一直在电梯里面等着。甲的行为成立非法拘禁罪D.甲被骗至传销组织，欲离开时遭遇阻拦。次日，再次试图离开，乙对甲实施堵门、言语威胁等行为，丙、丁等人在客厅内以打牌名义进行看管。后甲在其被拘禁的四楼房间窗户前探身欲呼救时不慎坠至一楼重伤。乙等人的行为成立非法拘禁致人重伤的结果加重犯
选项 A.甲欠了大量高利贷，讨债公司派乙、丙、丁长期跟着甲，甲去哪里他们就跟到哪，给甲的工作和生活造成很大困扰，甚至导致甲不敢出门上班，就一直待在家里。乙、丙、丁的行为成立非法拘禁罪
B.甲、乙、丙开车前往某工地向丁索要工钱，过程中，与工地开发商戊甲发生争执。被劝阻离开后三人共谋，制造甲受伤的情况，随后以索要医药费为由，将建设工地上的两名工人强行拉到医院拘禁，并以实施杀害、伤害相要胁，向其亲友打电话索要财物。甲、乙、丙的行为构成非法拘禁罪
C.甲和乙乘坐电梯的时候，为了拘禁乙，就冒充自己是电梯的检测员，谎称电梯有故障，存在紧迫的危险，需要关闭电梯进行检测，乙信以为真，便同意了，一直在电梯里面等着。甲的行为成立非法拘禁罪
D.甲被骗至传销组织，欲离开时遭遇阻拦。次日，再次试图离开，乙对甲实施堵门、言语威胁等行为，丙、丁等人在客厅内以打牌名义进行看管。后甲在其被拘禁的四楼房间窗户前探身欲呼救时不慎坠至一楼重伤。乙等人的行为成立非法拘禁致人重伤的结果加重犯
答案 CD
解析 A错误。乙、丙、丁的行为不成立非法拘禁罪。非法拘禁罪要求实施了直接或者间接的行为拘禁他人，比如捆绑他人四肢，将他人拘禁于某个地方，使其不能或者明显难以离开。也就是说，行为人强行让被害人跟着自己走的，是非法拘禁，但行为人跟着被害人走的，只是跟踪，不是非法拘禁。本题中，甲并没有被完全拘禁，其人身自由并没有被明显限制，即甲的身体移动与活动都是自由的，故不成立非法拘禁罪。
B错误。甲、乙、丙的行为构成绑架罪。以非法拘禁罪定罪，只要“事出有因”，无论债务是否合法，但必须存在“债务”这种前因。本题中，甲、乙、丙制造假伤，索要医药费，将与甲的伤情毫无联系的两个被害人从工地拉来拘禁，表面上是为甲索要医药费这种“债务”，但该“债务”系原审被告人单方面虚构假造，既不是合法债务，亦非与高利贷、赌债等性质相近的法律不予保护的债务。因此，甲、乙、丙以索债为名，控制他人为人质，行非法勒索、占有他人财物的真实目的，构成绑架罪。
C正确。从事实上说，没有人会一直愿意等在电梯里，也就是说，甲的行为侵害了乙的现实的自由。另一方面，乙的同意是无效的，因为只有当乙有选择的余地的时候做出的同意才是有效的。甲的欺骗行为，使得乙没有选择的余地，这就表明乙不是基于自己意志自由做出的决定，当然是无效的。故，甲的行为成立非法拘禁罪。
D正确。甲被拘禁时探身欲呼救不慎从窗户坠至一楼摔成重伤，乙等人的非法拘禁行为是造成甲重伤的主要原因，甲的重伤结果与乙等人的非法拘禁行为之间具有刑法上的因果关系。同时，乙等人在实施非法拘禁的过程中，应当预见到甲具有发生人身危险的可能性，但没有预见到，其具有疏忽大意的过失。故，乙等人的行为属于非法拘禁罪的结果加重犯。
综上，CD当选。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/congyezige/668979.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)