2. 财务会计
  3. 2019年4月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否

2019年4月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否

最全题库2022-08-02  18
问题 2019年4月1日，甲公司向乙公司借款100万元，期限1年。双方未约定借期内是否支付利息，也未约定逾期利率。应债权人乙公司的要求，丙公司以其挖掘机为该笔借款提供了抵押担保，2019年4月1日双方签订了抵押合同，2019年4 月10日办理了抵押登记。同时，丁公司为该笔借款提供了保证担保，2019年4月1日丁公司与乙公司签订了保证合同，但未约定保证方式，当事人对担保权实现的先后顺序也未进行约定。2019年6月1日，丙公司将该挖掘机出租给戊公司，双方签订了书面租赁合同，租赁期限为2年。2020年4月1日，借款到期后，甲公司未按照约定偿还借款，乙公司直接要求丁公司承担保证责任。丁公司拒绝，理由有二：第一，乙公司必须先向丙公司实现抵押权；第二，丁公司承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。乙公司遂要求丙公司承担担保责任。经协商，丙公司准备将该挖掘机作价160万元卖给庚公司，用于履行担保责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：（1）如果乙公司主张甲公司按照市场利率支付借期内的利息，人民法院是否应予以支持？并说明理由。（2）如果乙公司主张甲公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院是否应予以支持？并说明理由。（3）乙公司对挖掘机的抵押权何时设立？并说明理由。（4）丁公司关于乙公司必须先向丙公司实现抵押权的主张是否成立？并说明理由。（5）丁公司关于其享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。（6）丙公司将该挖掘机卖给庚公司时，戊公司是否享有在同等条件下优先购买的权利？并说明理由。（7）当丙公司履行担保责任后，能否向丁公司追偿？并说明理由。
选项
答案
解析 （1）人民法院不予支持。根据规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
（2）人民法院应予支持。根据规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（3）乙公司的抵押权于2019年4月1日设立。根据规定，当事人以动产设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。
（4）丁公司的主张不成立。根据规定，被担保的债权既有第三人提供的物的担保又有人的担保，当事人对承担担保责任的顺序没有约定或者约定不明确的，债权人可以执行第三人的物保，也可以首先要求保证人（丁公司）承担保证责任。
（5）丁公司的主张不成立。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本题中，丁公司应承担连带保证责任，不享有先诉抗辩权。
（6）戊公司不享有优先购买权。根据规定，只有在房屋租赁中承租人才享有优先购买权，对于其他标的物的租赁，并不适用优先购买权。
（7）丙公司不能向丁公司追偿。根据规定，在保证与第三人提供的物保并存的情况下，如果其中一人承担了担保责任，则只能向主债务人追偿，不能向另外一个担保人追偿。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/caiwukuaiji/404776.html
本试题收录于： 注会经济法题库注册会计师分类

注会经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)