2. 职称英语
  3. (a)判决合同损害补偿的对象是什么? 这与判决民事侵权损害赔偿的对象有什么不同? (b)Mid-Nite Express有限公司承担从香港到太平

(a)判决合同损害补偿的对象是什么? 这与判决民事侵权损害赔偿的对象有什么不同? (b)Mid-Nite Express有限公司承担从香港到太平

游客2025-06-21  2
问题 (a)判决合同损害补偿的对象是什么?
    这与判决民事侵权损害赔偿的对象有什么不同?
    (b)Mid-Nite Express有限公司承担从香港到太平洋上偏远小岛Gembira的航运业务。为了扩展生意，公司与ABC航空有限公司签订合同购买其提供的波音747飞机。后者同意于1995年1月1日交付飞机，然而直到1995年5月1日，仍未将飞机运到。
    Mid-Nite Express有限公司起诉ABC公司，要求对方就共间的航运损失承担责任，并对公司可能与一些政府签订将其不合法移民运回本国的合同的业务损失承担责任。
    给ABC公司在Mid-Nite Express公司胜诉的可能性上予以建议。
选项
答案 稍稍过半的考生对(a)部分做了回答，他们完全失败了，这是很糟糕的。有些考生能够说明合同中损害赔偿保护的目的，但是几乎所有的考生不能解释侵权法中损害赔偿保护的目的。关于(b)部分，做过违约损害赔偿作业的考生，一定会参考过Hadley诉Baxendale的案例。
    (a)部分，判决损害赔偿的目的是对实际损失在金钱上的补偿。就这一点来说，侵权法中的损害赔偿判决和合同法中的相似，但它们在以下方面不同：侵权损害赔偿要根据侵权前受害方所处的地位来计算，而合同损害赔偿则要根据合同正确履行后受害方应该处的地位来计算。
    (b)部分要求讨论Hadley诉Baxendale案中制定的间接损害检验，以及Victoria Laundry(Windsor) Ltd．诉Newman Industries Ltd．案，并在检验标准的基础上得出结论。
解析
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/zcyy/4127798.html
相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)