2. 建筑工程
  3. 某中央国家机关采用国际竞争性招标采购大型医疗设备，收到7份投标文件，工作人 员将

某中央国家机关采用国际竞争性招标采购大型医疗设备，收到7份投标文件，工作人 员将

免费题库2022-08-02  85
问题 某中央国家机关采用国际竞争性招标采购大型医疗设备，收到7份投标文件，工作人 员将简要情况列表报告评标委员会，相关数据见下表。评标委员会直接根据投标情况简表 所列情况，决定拒绝A、C、D及F的投标。随后，评标委员会以符合要求的投标人不到三 家为由，直接否决了本次招标，要求采购人重新进行招标。1.评标委员会的做法是否正确？其决定是否合理？2.世行、亚行采购与国内招标采购的采购方式有什么区别？3.什么是国际竞争性招标？4.评标委员会应如何处理上表中所列情形？
选项 A、C、D及F的投标。随后，评标委员会以符合要求的投标人不到三 家为由，直接否决了本次招标，要求采购人重新进行招标。1.评标委员会的做法是否正确？其决定是否合理？2.世行、亚行采购与国内招标采购的采购方式有什么区别？3.什么是国际竞争性招标？4.评标委员会应如何处理上表中所列情形？
答案
解析 1.评标委员会的做法是否正确？其决定是否合理？
答：（1)评标委员会的做法不正确。评标委员会应依据招标文件中确定的评标标准和方 法对投标文件进行系统的评审和比较。根据《评标委员会和评标方法暂行规定》（12号令）第 24条的规定，评标委员会应当根据招标文件，审查并逐项列出投标文件的全部投标偏差。 本案例中，评标委员会仅依据投标情况简表所列情况，拒绝了 A、C、D及F的投标，并以 符合要求的投标不到三家，否决本次招标的做法，显然不符合法律法规的相关规定。
(2)评标委员会的决定不合理。在体现公开、公平、公正、诚实信用原则的基础上，对 投标文件中一些技术性偏离，除非招标文件中明示为必须响应的项目或指标，否则，评标 时不能据此拒绝一份投标。按照《评标委员会和评标方法暂行规定》(12号令）第27条的规 定，评标委员会根据本规定第20条、第21条、第22条、第23条、第25条的规定否决不 合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会 可以否决全部投标。投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。 可见只有在通过初步审查的投标人少于三个时，且投标人明显缺乏竞争的前提下，评标委 员会才能否决全部投标。因此，本案中，评标委员会以符合要求的投标人不到三家为由， 直接否决了本次招标，要求采购人重新进行招标的行为是不合理的。
2.世行、亚行采购与国内招标采购的采购方式有什么区别?
答：世行、亚行采购可以采用国际竞争性招标、国际有限招标、国内竞争性招标、询 价采购、直接签订合同和自营。中国国内招标采购可以采用公开招标、邀请招标、竞争性 谈判、询价、单一来源等采购方式。
3.什么是国际竞争性招标？
答：国际招标是允许所有国家的潜在投标人参加投标的招标方式，也包括国内的潜在投标人，如果在国际招标中采用无限竞争性招标，则成为被广泛采用的国际竞争性招标。 国际竞争性招标是指邀请世界银行成员国的承包商参加投标，从而确定最低评标价的投标 人为中标人，并与之签订合同的整个程序和过程。
4.评标委员会应如何处理上表中所列情形？
答：A投标文件未签字的页面如不是在非签字不可的重要页面，而是一般性的忽略, 则不应被拒绝。C投标文件保修时间与招标文件规定有出入，主要分析其能不能在评标前 或此后的评标过程中得以解决，可采取以下三种方法解决问题：
(1)在澄清问题时要求投标人修改至符合招标文件要求的12个月；
(2)如投标人不同意修改，可在评标时在其报价上按一定标准另加一定金额，计人评标 价内（这种计算标准应在招标文件中规定），即在详细评审时作不利于该投标人的量化；
(3)若中标则增加履约保证金，以保证合同义务的按时履行。
D投标文件则可以通过澄清解决。可见除非招标文件将此处偏离情形明示为实质性条 件，否则A、C、D三份投标文件不应被拒绝。F无投标保证金，显然应予以拒绝。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/jzgc/971427.html
本试题收录于： 招标采购专业实务题库招标师分类

招标采购专业实务

招标师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)