2012年5月,中国某出口商A公司与法国某进口商B公司签订出1:2大米若干吨的合

资格题库2022-08-02  42

问题 2012年5月,中国某出口商A公司与法国某进口商B公司签订出1:2大米若干吨的合同。该合同规定:规定为水分最高20%,杂质最高为1%,以中国商品检验局的检验证明为最后依据;单价为每吨××美元,贸易术语为FOB上海港,麻袋装,每袋净重××公斤,买方须于2012年9月底才派船只接运货物。合同生效后,B公司没有按期派船前来接运,直到2012年9月底才派船到上海港接货。当大米运到法国目的地后,B公司发现大米生虫,于是委托当地检验机构进行了检验,并签发了虫害证明。B公司据此向A公司提出了索赔20%货款的损失赔偿。A公司接到对方的索赔后,不仅拒赔,而且要求B公司支付延误派船期间A公司支付的大米仓储保管费及其他费用。此外,保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好,未生虫害。  【问题】  1.A公司要求B支付延误时期的大米仓促保管费及其他费用能否成立?请说明理由;  2.B公司的索赔要求能否成立?请说明理由。

选项

答案

解析 1.A公司的要求能够成立。因为根据《2010通则》,按FB0条件,由买方指定船只并订立运输合同,如果买方指定的船只不能在规定日期到达,则由买方负担一切因此而产生的额外费用。
  在本案中,B公司并没有按期派船前来接运,造成逾期提货,违反了双方之间的合同约定,应当对延误期间A公司支付的大米仓储保管费及其他费用负责。
  2.B公司的索赔不能成立。因为根据《2010通则》,按FOB条件,买方承担货物自装运港货交船以后的一切风险。A公司只能保证大米在交货时的品质,对运输途中所产生的大米品质变化不承担责任。而且合同约定:以中国商检局的检验证明为最后依据,而保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好,未发生虫害,因此可以肯定卖方A交货时的品质是完好的。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/jzgc/970946.html

最新回复(0)