2. 公务员类
  3. 有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学

有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学

资格题库2022-08-02  76
问题 有人说：凡是考上大学的都是好好学习的学生，张三没有考上大学，所以，张三不是好好学习的学生。以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？A.所有有成就者都要穿衣吃饭，我现在没有成就，所以，我不必穿衣吃饭。B.商品都有使用价值，土地有使用价值，所以土地是商品。C.所有被评为优秀的公务员都有驻村工作经历，小张被评为优秀公务员，所以小张有驻村工作经历。D.偷窃是违法行为，违法行为就要被法律严惩，所以偷窃行为应该受到法律严惩。
选项 A.所有有成就者都要穿衣吃饭，我现在没有成就，所以，我不必穿衣吃饭。
B.商品都有使用价值，土地有使用价值，所以土地是商品。
C.所有被评为优秀的公务员都有驻村工作经历，小张被评为优秀公务员，所以小张有驻村工作经历。
D.偷窃是违法行为，违法行为就要被法律严惩，所以偷窃行为应该受到法律严惩。
答案 A
解析 第一步：翻译题干。
① 考上大学→好好学习的学生
② 张三没有考上大学→张三不是好好学习的学生
题干是否前推出否后，属于逻辑错误，想要说明题干论证不成立，需要选择一个与其具有相同逻辑错误的选项。
第二步：逐一分析选项。
A 项：有成就者→穿衣吃饭，我没有成就→我不必穿衣吃饭，否前推出否后，与题干逻辑错误一致，可以说明论证不成立，当选；
B 项：商品→使用价值，土地有使用价值→土地是商品，肯后推出肯前，与题干逻辑错误不一致，无法说明论证不成立，排除；
C 项：优秀的公务员→驻村工作经历，小张是优秀公务员→小张有驻村工作经历，肯前推出肯后，与题干逻辑错误不一致，无法说明论证不成立，排除；
D 项：违法行为→被严惩，偷窃是违法行为→偷窃行为应受到法律严惩，肯前推出肯后，与题干逻辑错误不一致，无法说明论证不成立，排除。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/gongwuyuan/1257890.html
本试题收录于： 辽宁公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

辽宁公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)