2. 公务员类
  3. 刑法规定，一种行为要构成正当防卫，必须是为了保护合法权益，这种合法权益可以是国家

刑法规定，一种行为要构成正当防卫，必须是为了保护合法权益，这种合法权益可以是国家

admin2022-08-02  64
问题 刑法规定，一种行为要构成正当防卫，必须是为了保护合法权益，这种合法权益可以是国家、公共利益，也可以是本人或他人的合法权利，与此同时，所欲保护的合法权益正在遭受不法侵害。而所谓假想防卫，是指行为人基于认识上的错误，误认为有不法侵害存在，实施防卫行为，造成其想象中的“侵害人”受到损害的行为。根据上述定义，以下哪些属于假想防卫？A.小明认为小方故意欺骗他导致生意失败，将不会游泳的小方推入河中B.一老人不慎摔倒在马路上，司机张某下车查看时被路人贾某认为是肇事者，抓住扭打C.李某看到儿子痛苦地躺在地上，误以为旁边站着的两人在殴打儿子，于是对这两人拳打脚踢D.公交车司机陈某从后观镜看到有一乘客正在行窃，突然猛踩刹车，造成该乘客摔伤
选项 A.小明认为小方故意欺骗他导致生意失败，将不会游泳的小方推入河中
B.一老人不慎摔倒在马路上，司机张某下车查看时被路人贾某认为是肇事者，抓住扭打
C.李某看到儿子痛苦地躺在地上，误以为旁边站着的两人在殴打儿子，于是对这两人拳打脚踢
D.公交车司机陈某从后观镜看到有一乘客正在行窃，突然猛踩刹车，造成该乘客摔伤
答案 C
解析 第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
多定义，考查“假想防卫”，其关键信息如下：
行为人基于认识上的错误，误认为有不法侵害存在，实施防卫行为，造成其想象中的“侵害人”受到损害的行为。
第三步，辨析选项。
A项：小明个人主观认为小方将其进行了欺骗，但未体现“有不法侵害存在，实施防卫行为”，不符合定义；
B项：路人贾某认为司机张某是肇事者，只是基于认识上的错误，但将司机张某抓住扭打，不属于“实施防卫行为”，不符合定义；
C项：李某误以为旁边站着的两人在殴打儿子，属于“基于认识上的错误，误认为有不法侵害存在，实施防卫行为”，于是对这两人拳打脚踢，属于“造成其想象中的‘侵害人’受到损害”，符合定义；
D项：公交车司机发现窃贼后猛踩刹车，是面对真实发生的事件采取的措施，不属于“认识上的错误”，不符合定义。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/gongwuyuan/1255728.html
本试题收录于： 重庆公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

重庆公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)