2. 公务员类
  3. 逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的、不容置疑的。请根据这段陈述，选

逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的、不容置疑的。请根据这段陈述，选

题库2022-08-02  77
问题 逻辑判断。每题给出一段陈述，这段陈述假设是正确的、不容置疑的。请根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案不需要任何附加说明即可以根据陈述必然推出。顾客：老板，鱼香肉丝里怎么没有鱼啊？老板：这有什么奇怪！难道老婆饼里有老婆吗？以下哪项的对话方式与上述最为相似或相同（  ）A．老师：小明，你为什么没有做我昨天布置的家庭作业啊小明：对不起，老师！难道没有回家也要做家庭作业吗？B．妻：亲，你的钱包里怎么没有钱啊？夫：这没什么不正常！难道茶叶罐里总是有茶叶吗？C．孩子：妈妈，棉花糖里怎么没有棉花啊？母亲：这很正常！难道你用的英雄牌墨水里藏了一个英雄吗？D．顾客：小妹，你卖的珍珠奶茶里怎么没有珍珠呢？售货员：这有什么稀奇！夫妻肺片里也没有夫妻啊！
选项 A．老师：小明，你为什么没有做我昨天布置的家庭作业啊
小明：对不起，老师！难道没有回家也要做家庭作业吗？
B．妻：亲，你的钱包里怎么没有钱啊？
夫：这没什么不正常！难道茶叶罐里总是有茶叶吗？
C．孩子：妈妈，棉花糖里怎么没有棉花啊？
母亲：这很正常！难道你用的英雄牌墨水里藏了一个英雄吗？
D．顾客：小妹，你卖的珍珠奶茶里怎么没有珍珠呢？
售货员：这有什么稀奇！夫妻肺片里也没有夫妻啊！
答案 D
解析 题干的对话所犯逻辑错误为混淆概念，顾客将“鱼香肉丝”中“鱼”的概念理解为动物“鱼”，老板以同样的逻辑方式反驳。D项中顾客将“珍珠奶茶”中“珍珠”的概念理解为珠宝“珍珠”，同样是混淆了概念，售货员以同样的方式反驳。题干与D项都是实物之间的对比，C项中英雄墨水中的“英雄”为品牌，因此D项更符合题意。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/gongwuyuan/1229788.html
本试题收录于： 江苏公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

江苏公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)