甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市市场监督管理局核准取得 《 企业法人

练习题库2022-08-02  21

问题 甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市市场监督管理局核准取得 《 企业法人营业执照 》 ,从事某类产品生产经营。后来,甲省商务厅函告开源公司:按照甲省地方性法规最新规定,新建此类企业必须到省商务厅办理相应生产经营许可证后,方可向当地市场监督管理局申请企业登记,否则予以行政处罚。开源公司置之不理,甲省商务厅遂以开源公司违法生产经营为由,对其处以 40 万元罚款,开源公司对此不服,遂向法院起诉,请求撤销甲省商务厅的处罚决定。理由是:甲省商务厅的函告没有法律依据,且甲省地方性法规最新规定与国务院商务部出台的某规章相冲突。分析以上案情材料,结合相关法律规定,回答下列问题:根据 《 行政诉讼法 》 的基本原则,下列关于本案的审理对象、审理范围的说法中,正确的有(  )。A.审理对象是甲省制定地方性法规的行为B.审理对象是甲省商务厅的函告行为C.审理对象是甲省商务厅作出的处罚决定D.审理对象是乙市市场监督管理局的不作为行为E.审理范围包括事实问题和法律问题

选项 A.审理对象是甲省制定地方性法规的行为
B.审理对象是甲省商务厅的函告行为
C.审理对象是甲省商务厅作出的处罚决定
D.审理对象是乙市市场监督管理局的不作为行为
E.审理范围包括事实问题和法律问题

答案 CE

解析 ( 1 )选项 A :抽象行政行为不属于行政诉讼的受案范围;( 2 )选项 BCD :行政诉讼处理的是一定范围内的行政争议,即审理对象是被诉行政行为。在本题中,开源公司只是对甲省商务厅的罚款决定不服,请求撤销甲省商务厅的处罚决定,故审理对象只是甲省商务厅作出的处罚决定;( 3 )选项 E :被告对具体行政行为合法性负举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据(事实问题)和所依据的规范性文件(法律问题)。
转载请注明原文地址:https://www.tihaiku.com/caiwukuaiji/520615.html

最新回复(0)